李明新 漫畫(huà)
2013年6月6日，吉林省四平市中級(jí)人民法院作出終審判決：被告人公主嶺市秦家屯鎮(zhèn)原黨委書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)崔連海，因犯貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑20年，追繳非法所得220萬(wàn)元。此前的2012年12月28日，四平市紀(jì)委、監(jiān)察局給予崔連海開(kāi)除黨籍、行政開(kāi)除處分。
東窗事發(fā)，畏罪潛逃
位于松遼平原腹地的公主嶺，在今年成為省管縣試點(diǎn)城市之前，是四平市下轄的一個(gè)縣級(jí)市。2011年，四平市紀(jì)委多次收到群眾有關(guān)崔連海涉嫌違紀(jì)違法問(wèn)題的信訪舉報(bào)，反映的問(wèn)題不盡相同，線索也不是很清晰。
2011年8月18日，四平市紀(jì)委對(duì)舉報(bào)反映崔連海的問(wèn)題進(jìn)行初步核實(shí)。辦案人員通過(guò)審查財(cái)務(wù)賬目，發(fā)現(xiàn)了崔連海涉嫌貪污公款10萬(wàn)元的證據(jù)。8月25日，辦案人員在準(zhǔn)備找崔連海正面談話時(shí)，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)逃離四平地區(qū)。
8月31日，四平市紀(jì)委常委會(huì)決定對(duì)崔連海進(jìn)行立案調(diào)查，同時(shí)協(xié)調(diào)檢察院、公安局等組成聯(lián)合調(diào)查組。很快，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)了崔連?；锿炒妩h支部書(shū)記林某，擅自占用機(jī)動(dòng)地3萬(wàn)多平方米建設(shè)新區(qū)的違紀(jì)問(wèn)題。調(diào)查組順藤摸瓜，查實(shí)了林某向崔連海行賄100萬(wàn)元等問(wèn)題。林某因涉嫌犯罪，被移送司法機(jī)關(guān)處理。
在調(diào)查崔連海問(wèn)題期間，調(diào)查組陸續(xù)查實(shí)了30多名黨員干部嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題，其中鄉(xiāng)科級(jí)干部9人，涉嫌犯罪人員全部被移送司法機(jī)關(guān)處理。
由于案情復(fù)雜，四平市紀(jì)委協(xié)調(diào)公安和檢察機(jī)關(guān)，對(duì)崔連海進(jìn)行抓捕。2011年11月9日，在長(zhǎng)春市某小區(qū)一出租屋內(nèi)，辦案人員抓獲了潛逃兩個(gè)多月的崔連海。
愛(ài)錢如命，瘋狂斂財(cái)
2001年2月，時(shí)年39歲的崔連海擔(dān)任龍山滿族鄉(xiāng)黨委書(shū)記、人大主席，從此走上了鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)崗位。2009年6月，崔連海被調(diào)任秦家屯鎮(zhèn)黨委書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)。案發(fā)前，崔連海在鄉(xiāng)鎮(zhèn)擔(dān)任一把手時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十年。
法院經(jīng)審理查明，崔連海利用職務(wù)之便，共計(jì)非法占有公共財(cái)產(chǎn)38.68萬(wàn)元，構(gòu)成貪污罪；非法收受所轄村村干部現(xiàn)金100萬(wàn)元，構(gòu)成受賄罪；作為國(guó)家工作人員，崔連海家庭財(cái)產(chǎn)及銀行存款合計(jì)464萬(wàn)余元，明顯超過(guò)其合法收入，其中327萬(wàn)余元不能說(shuō)明合法來(lái)源，構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。
在東北農(nóng)村，一個(gè)普通鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府并沒(méi)有多少錢，特別是近些年國(guó)家轉(zhuǎn)移支付的各種專項(xiàng)資金都是?？顚Ｓ茫冶O(jiān)管較為嚴(yán)格。那么，崔連海是如何弄到那么多錢的呢？
據(jù)辦案人員透露，崔連海愛(ài)錢如命，為了錢不放過(guò)任何機(jī)會(huì)，大到單筆100萬(wàn)元的賄賂款，小到幾千元的地甲病防治款，他都敢伸手去拿。起初，有所顧慮的崔連海還遮遮掩掩，后來(lái)就慢慢地肆無(wú)忌憚，發(fā)展到近乎瘋狂的地步。
然而，崔連海沒(méi)有想到的是，自己多年“辛苦”斂財(cái)幾百萬(wàn)，換成一張張銀行存單上的數(shù)字，還沒(méi)來(lái)得及派上用場(chǎng)，卻成了審判機(jī)關(guān)給自己定罪量刑的砝碼。
機(jī)關(guān)算盡，生財(cái)有“道”
崔連海任職龍山鄉(xiāng)黨委書(shū)記時(shí)，鄉(xiāng)政府有一個(gè)“小金庫(kù)”——龍山鄉(xiāng)林果公司。該公司沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)有關(guān)部門批準(zhǔn)，只是經(jīng)過(guò)鄉(xiāng)黨委領(lǐng)導(dǎo)班子研究決定成立的，主要負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)鄉(xiāng)政府的300多公頃荒地開(kāi)發(fā)林果業(yè)，其收入不上繳財(cái)政，經(jīng)費(fèi)支出只要崔連海簽字就可以，這也為崔連海貪污公款帶來(lái)了極大的便利。崔連海多次到該公司打借條借款，然后拿來(lái)票據(jù)報(bào)銷，再將借條抽回平賬。
據(jù)辦案人員介紹，崔連海是一個(gè)做事有心眼的人，從其違法犯罪的手段來(lái)看，他對(duì)貪污公款還是頗費(fèi)心機(jī)的。
2006年至2009年，崔連海五次虛構(gòu)鄉(xiāng)林果公司向鄉(xiāng)衛(wèi)生院撥款的事實(shí)，然后自己拿醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)到鄉(xiāng)衛(wèi)生院去報(bào)銷，最后再用衛(wèi)生院開(kāi)出的票據(jù)到林果公司平賬，共套取公款21萬(wàn)元。
2009年1月，崔連海從林果公司借款10萬(wàn)元，并要求鄉(xiāng)財(cái)政所所長(zhǎng)李某以個(gè)人名義從銀行貸款10萬(wàn)元交到林果公司，之后再用鄉(xiāng)里的糧食直補(bǔ)款10.13萬(wàn)元?dú)w還了李某的銀行貸款。轉(zhuǎn)了一圈后，這10萬(wàn)元公款被崔連海侵吞。
監(jiān)督缺位，隨意套取
2007年底，公主嶺市衛(wèi)生局給龍山鄉(xiāng)衛(wèi)生院撥付地甲病防治款1.3萬(wàn)元。次年2月，崔連海便拿總計(jì)1萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)在撥款中報(bào)銷，只把余下的3000元用于地甲病防治工作。
2009年底，剛到秦家屯鎮(zhèn)任職不久，崔連海便一邊找借口為鎮(zhèn)衛(wèi)生院撥款，一邊指使衛(wèi)生院院長(zhǎng)朱某弄一張假發(fā)票，報(bào)銷套取公款。心領(lǐng)神會(huì)的朱某在長(zhǎng)春市的一個(gè)地?cái)偵匣?000元購(gòu)買了一張票面金額為3.9萬(wàn)元的發(fā)票，回到鎮(zhèn)里套取了鎮(zhèn)經(jīng)管站撥給衛(wèi)生院的2.5萬(wàn)元，并取現(xiàn)送給崔連海,同時(shí)沖銷了崔連海套取的地甲病防治款5000元。
崔連海報(bào)銷的醫(yī)藥費(fèi)用票據(jù)可謂五花八門，既有“崔連海，性別：女”字樣的，也有“崔連海，年齡：71歲”字樣的，明顯不是他本人的。對(duì)此，崔連海承認(rèn)這是他愛(ài)人和他父親看病花錢的收據(jù)。但財(cái)務(wù)人員并不過(guò)問(wèn)這些，只要是崔連海拿來(lái)的，不管名字是不是他的，都一律全額報(bào)銷。更有甚者，有一次崔連海提供的發(fā)票數(shù)額不足，財(cái)務(wù)人員主動(dòng)做了一張假工資表，套出6600元給他補(bǔ)上了。
從崔連海在基層單位套取公款的過(guò)程看，需要基層單位負(fù)責(zé)人及財(cái)務(wù)人員操作，知情者不止一個(gè)，但這些人都選擇了沉默，甚至主動(dòng)為領(lǐng)導(dǎo)“獻(xiàn)計(jì)”想辦法處理。而崔連海套取公款也是十分自然和從容，毫無(wú)畏懼之意，用他自己的話說(shuō)，“下邊的人都是討好我，從來(lái)沒(méi)有反對(duì)的”。
大權(quán)獨(dú)攬，肆意妄為
在基層當(dāng)一把手年頭久了，什么民主決策制度、學(xué)習(xí)制度、財(cái)務(wù)制度，在崔連海這里統(tǒng)統(tǒng)都是擺設(shè)。他從不主動(dòng)組織，也不主動(dòng)參加黨內(nèi)的學(xué)習(xí)教育活動(dòng)。忙碌的崔連海一周至少有一天出去開(kāi)會(huì)，兩天出去應(yīng)酬或辦個(gè)人的事，能有兩天在單位就不錯(cuò)了。
雖然人經(jīng)常不在單位，但鎮(zhèn)里大事小情都是他一個(gè)人說(shuō)了算，表面上是開(kāi)會(huì)集體研究，其實(shí)每次都是他先定調(diào)子，別人表示同意就行了。在財(cái)務(wù)管理上，更是只要有他“一支筆”簽上大名就能拿到錢。
本案的調(diào)查卷宗有30多本，隨便翻開(kāi)其中一本，仔細(xì)看崔連海簽字報(bào)銷的汽油票——僅2010年12月1日一天，便有從公主嶺市內(nèi)三個(gè)不同的加油站開(kāi)出的3張汽油票，總金額達(dá)1480元。而鎮(zhèn)里只有一臺(tái)車。
經(jīng)辦案人員計(jì)算，從2010年3月27日到12月13日這262天里，崔連海的專車就報(bào)銷汽油票150張，金額合計(jì)7.269萬(wàn)元，算上節(jié)假日，平均每天“花費(fèi)”汽油費(fèi)277.5元。不禁讓人感慨：崔連海太“辛苦”了，這一天要跑多少路啊？！
經(jīng)查，2009年7月至2011年9月，崔連海以多報(bào)汽油費(fèi)的方式，套取公款共計(jì)26萬(wàn)余元。對(duì)此，崔連海的解釋是：“我只是簽字審批的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)票上都有經(jīng)手人，誰(shuí)經(jīng)手的誰(shuí)清楚，我不知道……”
竹籃打水，家破人亡
在家庭方面，崔連海還算得上是一個(gè)顧家的男人。作為丈夫，他對(duì)愛(ài)人很好，愛(ài)人有病住院時(shí)都是他在醫(yī)院陪伴照顧，也從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)他在外面拈花惹草；作為父親，他很重視兒子的教育，兒子大學(xué)畢業(yè)后考上了公務(wù)員，在外地某機(jī)關(guān)工作，崔連海先后分五次給兒子匯去275萬(wàn)元，讓兒子在當(dāng)?shù)刭I房子；作為兒子，他對(duì)父母很孝順，除給錢給物外，自己在看病的時(shí)候，也不忘給父母帶一些好的藥品補(bǔ)品；作為哥哥，他對(duì)自己的弟弟妹妹也很照顧，經(jīng)常在經(jīng)濟(jì)上給予幫助……
崔連海在位的時(shí)候，這一大家子人的生活顯得和諧幸福。然而，建在沙灘上的樓房終究是要坍塌的。
崔連海被查處后，妻子和兒子作為機(jī)關(guān)公職人員，背負(fù)巨大壓力，在人前抬不起頭來(lái)；崔連海出逃期間，他的父親——一位一輩子老實(shí)本分的鄉(xiāng)村教師，再也無(wú)顏面對(duì)周圍鄉(xiāng)親，整日郁郁寡歡，最后一病不起，撒手人寰；也是在崔連海出逃期間，弟弟在送走父親后，也喝農(nóng)藥自殺了。
多年來(lái)，崔連海撈的錢除了給家人用，就是存在銀行里，他自己一直過(guò)著簡(jiǎn)單節(jié)儉的生活，從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)他做過(guò)揮霍奢靡的事情。然而，這些躺在銀行存單上的巨額錢財(cái)，不但給崔連海換來(lái)了漫長(zhǎng)的囹圄生涯，也給親人帶來(lái)了莫大的恥辱，甚至因此付出生命的代價(jià)。（郭云鵬 王艷飛）
辦案者說(shuō)
莫要腳踏“兩只船”
提起崔連海一案，筆者便想到印度詩(shī)人泰戈?duì)柕倪@句名言：“有的鳥(niǎo)原本應(yīng)該飛得更高更遠(yuǎn)，但由于翅膀系上了黃金，便再也飛不起來(lái)了?！?/P>
崔連海本來(lái)有著幸福的家庭、興旺的事業(yè)、美好的未來(lái)，卻在膨脹的貪欲和失控的權(quán)力中迷失了自我，為了金錢自甘墮落，濫用權(quán)力絞盡腦汁為自己謀利，最終落得個(gè)如此可悲的下場(chǎng)。
貪婪是一種頑疾，稍不留神，人們就會(huì)成為它的奴隸，變得越來(lái)越肆無(wú)忌憚。崔連海在擔(dān)任龍山鄉(xiāng)和秦家屯鎮(zhèn)黨委書(shū)記的十年間，想方設(shè)法借機(jī)斂財(cái)，幾乎到了瘋狂的地步。
監(jiān)管的缺失和乏力，使崔連海在違紀(jì)違法的道路上越走越遠(yuǎn)。作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)的主要領(lǐng)導(dǎo)，崔連?？芍^霸氣十足，民主決策在他面前形同虛設(shè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的公款就如同自己的私房錢，要用錢財(cái)務(wù)就得給拿，沒(méi)有票據(jù)時(shí)還要想辦法幫助造假套取資金……
權(quán)力是把雙刃劍，權(quán)力有多大，責(zé)任就有多大。只有自覺(jué)將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，敬畏制度、敬畏權(quán)力，才能真正做到審慎用權(quán)、為民用權(quán)。崔連海案再次告訴我們，從政和發(fā)財(cái)是“兩只船”，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部如果腳踏這“兩只船”，遲早要兩腳都踩空。（張德鴻）
鏈接
“小官”腐敗不可小視
近年來(lái)，農(nóng)村基層干部腐敗案件有所增多，已經(jīng)引起各級(jí)黨組織和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的關(guān)注。崔連海貪污受賄案，就是我們查處的一起典型的“小官”腐敗案件?！靶」佟备瘮“讣砸装l(fā)多發(fā)，主觀上源于這些基層干部的貪欲心理，客觀上也與基層工作的特點(diǎn)及其所處環(huán)境有關(guān)，應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。
一是基數(shù)較大分布廣。以農(nóng)業(yè)大市四平為例，有88個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（含14個(gè)轄村街道）、1159個(gè)村，鄉(xiāng)村干部6700余人，其中手中掌握一定權(quán)力的近3000人。一旦有鄉(xiāng)村干部因腐敗問(wèn)題被查處，特別是“小官大貪”案件，其影響面很大，在農(nóng)村社會(huì)中就會(huì)產(chǎn)生十分惡劣的影響。在崔連海一案涉及的多名黨員干部中，鄉(xiāng)科級(jí)干部就占了9人。在基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)，發(fā)生如此規(guī)模的窩案串案，其危害難以估量。2012年，四平市紀(jì)委受理的信訪舉報(bào)中，反映農(nóng)村基層干部各類問(wèn)題的就占13.4%，以涉及腐敗問(wèn)題居多。在今年查處的各類違紀(jì)違法案件中，農(nóng)村鄉(xiāng)科級(jí)以下黨員干部的案件占到了61.8%。由此可見(jiàn)，“小官”腐敗問(wèn)題決不可小視。
二是身處基層管事多。俗話說(shuō)，上面千條線，下面一根針。鄉(xiāng)村干部管理著當(dāng)?shù)厮械拇笮∈聞?wù)。大到黨的方針政策的落實(shí)，小到每一筆惠民補(bǔ)貼款的發(fā)放，都由他們來(lái)具體執(zhí)行，這就為一些人搞變通、謀私利提供了便利條件。崔連海等人正是利用手中的管事權(quán)，不放過(guò)任何一個(gè)貪腐的機(jī)會(huì)，由小到大，一發(fā)不可收拾，最終墜入違法犯罪的深淵。由于他們長(zhǎng)期生活、工作在基層，與農(nóng)民群眾距離最近、接觸最多，其言行舉止直接關(guān)系到黨和政府在農(nóng)民群眾心目中的形象。雖然鄉(xiāng)村干部腐敗不是普遍現(xiàn)象，但卻敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，損害了黨群、干群關(guān)系，嚴(yán)重影響農(nóng)村社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
三是官位雖小本事大。鄉(xiāng)村干部職務(wù)職級(jí)雖然不高，但卻具有不可比擬的影響力。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時(shí)期，新農(nóng)村建設(shè)中的各種矛盾和問(wèn)題錯(cuò)綜交織。鄉(xiāng)村干部大都有著豐富的基層工作經(jīng)驗(yàn)，是農(nóng)民群眾心目中的“能人”，他們善于運(yùn)用一些雖然拿不到臺(tái)面、但卻比較管用的解決各類棘手問(wèn)題的“招法”，因此成了化解農(nóng)村各種社會(huì)矛盾的首要選擇。像崔連海這樣一個(gè)普通的鎮(zhèn)黨委書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)，一次受賄居然就達(dá)百萬(wàn)之巨，這是何等的驚人？！
當(dāng)前，城鎮(zhèn)化建設(shè)如火如荼，征地拆遷、土地流轉(zhuǎn)中的問(wèn)題愈加凸顯，“三資”管理、惠農(nóng)政策落實(shí)中也都暴露出一些突出問(wèn)題，短時(shí)期內(nèi)因制度漏洞、監(jiān)管缺失而導(dǎo)致的腐敗問(wèn)題極有可能集中出現(xiàn)，從而使“小官”腐敗問(wèn)題更加突出，直接損害黨和政府的公信力，甚至從根本上動(dòng)搖黨的執(zhí)政根基，必須防治結(jié)合，綜合治理。
我們要從崔連海等“小官”腐敗案件中吸取深刻教訓(xùn)，深入貫徹落實(shí)黨的十八屆三中全會(huì)精神，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)權(quán)力的規(guī)范、制約和監(jiān)督，有效防治“小官”腐敗。
要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村基層干部的教育和監(jiān)管，堅(jiān)持不懈地開(kāi)展反腐倡廉教育，使其從思想上筑牢反腐防線。要認(rèn)真研究“小官”腐敗案件的特點(diǎn)和規(guī)律，大力推進(jìn)管理制度創(chuàng)新，建立健全解決農(nóng)村基層黨員干部腐敗問(wèn)題的長(zhǎng)效機(jī)制，以及及時(shí)、高效的腐敗問(wèn)題防控、發(fā)現(xiàn)、舉報(bào)、查處機(jī)制，加快推進(jìn)農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察體制改革和創(chuàng)新，強(qiáng)化縣、鄉(xiāng)兩級(jí)紀(jì)委的辦案力量，堅(jiān)決查處腐敗案件，形成強(qiáng)有力的震懾。（劉銀善）
